::BIOTECHNOLOGIA::

Mały · Wysłany: Nie 21:33, 12 Mar 2006 Temat postu:

No zobaczymy , z tą absorbancją to gosciu sie chyba pomylił w podawaniu tych wartości. Poprostu ze złego brzegu zaczął brać próbki, i wyszło w odwrotnej kolejności niż miało, i ze wzrostem ph rosła absorbancja (a ma być na odwrót)

Michele · Wysłany: Pon 0:41, 13 Mar 2006 Temat postu:

Ja to zrobiłem - hmm nie wiem, ale ja mam wszystko dodatnie, dziwne te wyniki:/ ide spać - jutro może zdążę coś poprawić Sad

kot-niepłot · Wysłany: Pon 5:13, 13 Mar 2006 Temat postu:

Zgodnie ze wzorem Aa=Ca*Ea*l stężenie kwasu jest wprost proporcjonalne do absorbancji, a jak wiemy stężenie kwasu jest odwrotnie proporcjonalne do pH [-log[H]=log(1/[H]) ], czyli rację ma Mały, żeby zamienić kolejność A oraz A0.
Jeszcze jedno to to, że log((A0-A)/A) ma sens jeśli A0>A, a w tej chwili tak nie jest - trzeba zamienić.
Co ciekawe:
Wzór 17 się stosuje, jeśli maksima Aa i Ab leżą daleko siebie - w naszym przypadku tak jest, więc chyba możemy go użyć.
Ze wzoru (po zamianie A) 28 log(cośtamcośtam) = 0,509
A ze wzoru 17 log(ctct) = 0,501
I weź tu zrozum chemię Razz

Czy to błędy są pomiaru, czy źle np. zmierzone E i podane? Przecież to tylko po ludzku przekształcony wzór, a daje inne wyniki, na szczęście niewiele inne (rzędu 0,005)
Walę to, stosuję ten prostszy, 17-ty
---------------------------
Podobnie w sprawku napisałem, napisałem że zamieniam i poparłem to.

adalgrim · Wysłany: Pon 19:34, 13 Mar 2006 Temat postu:

to co z tą absorbancją wkońcu?

bo mi ewidentnie rośnie wraz ze wzrostem pH :/ mam to poprawiać nawet jak się facet pomylił? czy co? mogę w sumie zamienić dane.. Razz

kot-niepłot · Wysłany: Pon 19:43, 13 Mar 2006 Temat postu:

Ja to tak zrobiłem:

Mati · Wysłany: Pon 20:46, 13 Mar 2006 Temat postu:

Ja to za sam 'niewyobrażalny błąd popełniony podczas wykonywania ćwiczenia' bym Ci zaliczył to sprawozdanie Very Happy

Prout · Wysłany: Pon 21:25, 13 Mar 2006 Temat postu:

Dowiedzcie sie jak powinno byc, dopasujcie swoej pomairy i po klopocie. Te spekole, na jakich tam sa dokonywane pomiery sa tak stare, jak nasi rodzice, wiec to wszystko pi cna wode. a grac musi , wiec ...:>
ile to juz razy sie takie walki krecilo;)

Michele · Wysłany: Pon 22:01, 13 Mar 2006 Temat postu:

Michele · Wysłany: Pon 22:05, 13 Mar 2006 Temat postu:

Wiecie, sama teoria mówi, że ma to maleć, więc odrócić dane. Pozatym gościu może nie zjażył, że jest odwrotnie, bo barwiąc dwa skrajne roztwory ostatnio, to dobrze to podał, gorzej z tej drugiej strony.

Odemnie wrzuciłem Wam moje (na maila) - inaczej ciut zrobione, ale z Gruberem mniejwięcej się zgadza. Tylko tam są małe błędy, więc jako dotowiec, to nie radzę tego brać. Dwa pliczki (dokument oraz arkusz - w nim liczyłem), wykres oczywiście na papierze milimetrowyk Wink

, dlatego go sprawozdanie nie ma. Wnioski takie jak u Grubera, nie miałem czasu na zmianę.